近日，两款来自国内知名投影品牌坚果及当贝的新品坚果J10S和当贝F5相继发布，相信会令本来打算购入投影设备的用户陷入不小的纠结，毕竟每个人都想买到物美价廉的产品。那么这两款产品究竟哪款更值得入手呢，下面就让我们从外观设计、画面表现和功能体验三个方面，来一次全方位的大比拼。
外观表现——坚果J10S更具质感
首先第一个环节先来聊聊产品的上手外观体验，两款产品在外观设计虽然整体有接近的地方，但差距还是比较大的。无论是第一眼的主观印象，还是上手深入体验后后感受，都可以明显地感受到坚果J10S质感更胜一筹。
由于当贝F5采取ABS塑料搭配小尺寸玻璃嵌入顶盖的设计，上手体验时能明显感觉到质感的欠缺。相信这也是由于良品率和生产成本下妥协的结果，毕竟当贝采用的是代工厂生产，由于使用大部分为工厂提供技术，缺乏自身积累，没办法驾驭全玻璃顶盖的工艺，在技术上比自主开发品牌的产品至少落后2代。同时代工模式更是让产品的质量得不到保证，良品率差，而当贝也没有售后体系来保证消费者的体验。因此，选择了这样的机身设计实属遗憾，但背后的原因只能说可以理解吧。
而坚果J10S采用的，全玻璃材质让整体机器十分有档次，而这项工艺的使用不仅仅是简单的玻璃用料增加，对于玻璃的防摔抗磨强度指数有极高要求。同理，真正的全玻璃顶盖对于产品的细节设计和嵌入都有更高要求。这就意味这不仅说这是能让外观加分不少的技术，但不是所有产品都能达到这样的技术要求。这得益于坚果多年来技术的积累，而非简单由工厂代工。
画面表现——亮度并非越高越好
过去不少消费者在选购投影设备的时候，都会一味追求亮度高。这其实是旧式思维影响的结果，毕竟在以前的设备中，保证日常观看的亮度都难达标，消费者自然希望亮度越高越好。但其实随着技术的不断发展，大部分当红产品亮度都已经能达到旗舰标准的2400ANSI，今天我们要聊的坚果J10S和当贝F5自然也不例外。但如果在满足期间标准亮度后，仍单一地追求亮度表现，而不从用户体验的综合维度设计产品的话，显然是失败的。
坚果J10S没有走上亮度竞赛的歪路，而是在自适应亮度、色彩还原尤其是人像肤色还原等方面全面提升画面表现，下面让我们一一展开。相较之下，当贝F5的亮度甚至有些过高了，日常消费者如果长期使用最高亮度不仅有可能对视力带来影响，功耗也是不容小看的问题。相反，坚果J10S的亮度足够优秀的同时，也能带来更均衡的效果，再加上他配备的亮度自适应功能，能让用户在观看期间达到更优秀的体验，这都是当贝F5所不具备的。
而在色彩还原方面，坚果联合徕卡进行了光学技术沟通和图像质量调校，画面水准变得更高，还原度也变得更好。相较而言当贝F5的表现就没有太多值得挖掘的地方，只能说是在高亮度加持下带来了还算可以接受的效果，但在总体画质表现上，与联合徕卡的坚果J10S相比，还是相差甚远。而对人像肤色的还原更是检测投影色准的重要指标，经过实测，坚果J10S整体表现上比当贝F5要优秀很多。
综合体验——坚果J10S更多元智能
除了以上几大模块的体验外，我们也在一些大部分厂商可能会忽略，但用户体验上影响较大的功能做了详细的体验。几天时用之后，不论是自动对焦、梯形校正、自动避障、自动对屏等等，这些功能两款投影仪都有引入，所以基础功能上，两款投影仪相差不多。但在智能息屏功能上，两者采用了不同的处理方式。当投影仪检测到投射画面出现物体遮挡时，坚果J10S采用的方式是息屏，直接切断光源对于小朋友、动物眼睛的刺激。当贝F5则是采用降低光源亮度，来减少对人眼的刺激。这样的体验明显是坚果J10S更优秀一些，而梯形校正时，坚果J10S的整体体验则更是要比当贝F5智能不少。总体来说，综合体验上坚果J10S可以说是更智能好用。
经过一系列的对比，我们不能发现无论是外观设计，还是画面表现乃至综合体验，坚果J10S都对当贝F5呈现出碾压，相信在两款机器都正式开售后，市场也会给出像我们今天一样的结论。
