大，不是问题。怎么大？才是问题。
作者｜毕亚军
恒大、海航、早前的安邦，华信……
这两年，中国民营大公司问题频出，包括互联网大公司也都爆出一些问题。社会上对民营大公司的反思，甚至反感也越来越多。
与之对应的是，整个社会对中小企业的关心与爱护越来越多，且不少人还将大企业和中小企业对立起来看，并且宣扬一种观点——
大公司抑制了中小企业发展，不利于公平竞争和经济均衡发展，不利于科技创新与国家产业竞争力。甚至有人喊出了大公司不利于共同富裕。
越来越多民营大公司也都主动龟缩，生怕被人喊一声巨头，大有一种“大”势已去的感觉。包括在业务发展上，一些大公司的进取心也在减弱。近段时间以来的互联网大公司裁员传闻频出，多多少少就与这个有关。
但一刀切地否定民营大公司，尤其所谓的中国不需要民营大公司，可能是个相当危险的思想。中国不但仍然需要民营大公司，而且比任何时候都更加需要。
1、相当部分出问题的民营大公司，其问题根本就不在大不大，而在它根本就不是正常企业的做法。甚至可以说，这些企业到最后已经不是在发展产品与业务，而是在以产品和业务为幌子，编织类似“庞氏骗局”的东西，他们真正操心的也不是创造价值，而是如何割韭菜，或者榨取社会价值。
2、互联网科技大公司的问题，其根本也不是大不大的问题，而是这样一个新生事物的快速发展，无论企业自身还是监管，都是摸着石头过河，过程中必定有一个从不成熟到成熟，从不规范到规范的问题。
它是一个企业和监管一起走向规范与成熟的问题，但成熟和规范与否，也不取决于大小。比如信息安全和隐私，小就没有问题，小就可以不管？不可以的。大就一定有问题，一定有了问题解决不了，也不一定的。
甚至从某方面说，大比小还要更容易监管、控制。大出了问题，负面影响更大，但若大得好，正面影响也更大。所以，
大，不是问题。怎么大？才是问题。
3、中国的大公司真的大吗？
这是个要思考的问题。其实也不用太思考，事实摆在那里：同比我们过去的企业规模，几个亿资产就是大企业的时代，一些民营企业的确是大，甚至大得吓人。但若放到全球产业和企业竞争格局去比，即使是我们大得吓人的企业，也可以说是小企业。
以互联网平台科技公司比，阿里、腾讯加起来，还不如美国几大巨头中最小的Facebook；以制造和硬核科技比，华为也比苹果、三星还差很远。若论产业掌控力，就更是差距巨大，比如苹果几乎是让全世界给它打工，华为也很差得远。
包括传统产业领域，中国企业的规模也是小的。比如，中国的快速消费品，可以说是一家真正的世界性品牌和企业都没有；中国的医药，若论其研发与全球实力，也可以说是一家世界性企业；包括中国服装企业，也没有真正可以与优衣库、Zara比一比的。
甚至可以说，中国除了资源和国有垄断与半垄断企业，有世界级的规模和利润，在完全市场竞争性行业，以有核心能力和世界影响力的大企业而论，我们是全面落后世界发达国家的。而且，即便是资源和大型国企，大多数也是靠着本土市场发狠。
4、也是最需要正视的一个问题：谈竞争力，尤其全球竞争力，只有规模不一定行，但没有规模，是一定不行的：
研发，创新，行销，品牌等等，都是要投入的，投入要产生竞争力，规模效益是必须的。无论做芯片，还是做衣服，都是如此。
这些年，我们的确被没有质量的大害得不轻，以至于谈到大就觉得是大而不强，甚至认为大了就不强，这是一个错误的认识。
真正的强，是要包括大的，以大为基础的。包括国家与国家的竞争也是如此。
尤其高科技竞争，除非技术换道，大家在新的起跑线上重新开始，比如新能源汽车，还有机会以小搏大，否则，作为后发者想要追赶，只能是一个以大博大的战争。日本、韩国把半导体做起来，都是集中力量，用规模效应加持续血亏击败对手才获得成功。
以芯片为例，中国现在最大的一个问题就是没有真正的大公司，而是典型的小而散。
中国沾边半导体的企业，家数规模可能是全球之最，光2020年新成立就超过5万家，但所有企业加起来，也打不过台积电、英特尔或者三星等这些世界巨头。
这是一个资金、技术、管理、品牌全都高门槛的行业，而且是一个一出手就世界大战的行业。在这样的一个行业，我们的企业实力加起来都不一定打得赢某个巨头，还分成几千几万股小力量，这个仗是没法打的。
所以，基本上可以断定：如果没有革命性新技术导致产业像新能源汽车那样换道，如果中国不改变现有小而散的芯片产业格局，芯片这个仗，我们是永远打不赢的。
5、大企业与中小企业是相辅相成的相互促进关系，而不是此消彼长的零和游戏。
中小企业是国民经济的基石，对产业发展，尤其产业供应链的自主权，对整个国民经济发展具有极其重要的意义。但在世界经济竞争舞台上，代表国家在世界顶级赛场打仗的，领军者和主力绝对是大企业。
就制造业而言，中小企业很重要的一个发展定位和机会，也在于从产业链上配套大企业。美日德等发达国家，基本上也是靠中小企业配套大企业，大企业带动中小企业的路数，既培养出一堆站在台前的打遍世界的大企业，也通过大企业领军背后的中小企业，做出一批从零部件到材料的隐形冠军，乃至带着本国服务业一起往外扩张，最终把整个产业经济越做越强，越做越大。
我曾在另一个稿子里讲过，一些希望产业经济结构更健康可持续与公平正义的人，曾经有一个浪漫美好的梦：“一鲸落，万物生”。意思是，打压一下大企业，就能让更多中小企业获得发展机会和空间。
但事实证明，这是错误的。在现代产业与市场经济中，“大树枯萎，草木凋零”才是基本规律和现实。
无论房地产，互联网，还是制造业，都难逃此一宿命。如果特斯拉、宁德时代垮掉，整个新能源汽车产业都将凋敝，直到新的王者巨头再起，行业才能继续前进。
中国必须要加强中小企业，包括专精特新的发展，才能让产业链更完善并强而有力地掌握在自己手中，但这必须有个前提：
培育更多有带动性的大企业。
就全球产业竞合而言，民营企业具有天然的优势，一些行业甚至只能民营公司一起去做。这也是中国不但仍然需要民营大公司，而且比任何时候都更加需要的关键所在。
小而散做不出竞争力，这是我们过去已经深刻体会，而且吃了很多苦头的事情。过去大家谈到中外企业和产业竞争，最刻骨铭心的痛感就是：我们都是小舢板，别人都是航空母舰，这个仗没法打。
现在我们好不容易有了点驱逐舰，护卫舰，巡洋舰，甚至有那么几艘小航母，可以在世界产业战争里还上几手了，切莫又来怀念小舢板时代，甚至自废大企业武功，妄想用小舢板去打赢人家的产业航母了。
最后，有个不成熟的建议：我们大力发展芯片产业也已经有段时间了，但从目前来看，差距非但没有缩小，反而还更大了。
这个应该总结一下了。核心是，要探讨一个怎么集中力量办大事，通过重组或者其他啥办法，捏出几个真正的拳头去打硬仗，而不是继续撒胡椒面了。
